Support for LAist comes from
We Explain L.A.
Stay Connected
PROP-29.jpeg
(Dan Carino
/
LAist )
Proposición 29: Imponer Nuevas Reglas A Las Clínicas De Diálisis
La Proposición 29, el tercer intento de tal medida, impondría nuevas reglas sobre las clínicas de diálisis renal, incluidos los requisitos de personal.
Before you read more...
Dear reader, we're asking you to help us keep local news available for all. Your financial support keeps our stories free to read, instead of hidden behind paywalls. We believe when reliable local reporting is widely available, the entire community benefits. Thank you for investing in your neighborhood.
Nota
  • Esta guía se escribió originalmente en inglés, con enlaces a sitios web y recursos también en inglés. Reemplazamos los enlaces con sitios web en español donde están disponibles. Algunos enlaces están traducidos al español por Google Translate. Sabemos que estas traducciones no son ideales.

¿Qué es lo que haría?

Esta medida requeriría que las clínicas de diálisis renal tuvieran al menos un médico, enfermero practicante o asistente médico con seis meses de experiencia relevante disponible en el sitio o, en algunos casos, a través de telesalud. También requiere que las clínicas informen datos de infección al estado, así como una lista pública de médicos que tengan una participación de propiedad de 5% o más en una clínica. La medida también prohíbe que las clínicas cierren o reduzcan los servicios sin la aprobación del estado y rechacen el tratamiento a las personas según su tipo de seguro.

¿Por qué está en la boleta?

Esta es la tercera vez que un sindicato, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, persigue a las clínicas de diálisis a través del proceso de votación. El sindicato dice que quiere reformar la industria en auge y aumentar la transparencia, mientras que las empresas de diálisis que gastaron millones para derrotar las dos medidas anteriores dicen que es una estratagema sindical para presionar a las clínicas y organizar a los trabajadores de diálisis.

Support for LAist comes from

Hay alrededor de 650 clínicas de diálisis en todo el estado y alrededor de 80,000 californianos reciben el tratamiento que salva vidas. Los analistas estatales estiman que las clínicas tienen ingresos totales de aproximadamente $3.5 mil millones al año y que dos empresas privadas con fines de lucro, DaVita Inc. y Fresenius Medical Care, poseen u operan las tres cuartas partes de las clínicas.

Before you keep reading…
Dear voter, we're asking you to help us keep local election news widely available for all today. Your financial support allows our reporters to research candidates and provide you and your neighbors the tools you need to make informed decisions when casting your ballot. When reliable local election reporting is widely available, the entire community benefits. Thank you for investing in your neighborhood.

Argumentos

En favor

Los partidarios argumentan que las empresas de diálisis no invierten lo suficiente en la atención y seguridad del paciente a pesar de ser muy rentables. El proceso de una hora de duración de extraer sangre, filtrarla y devolverla al cuerpo es un proceso físicamente agotador que deja a los pacientes vulnerables a complicaciones médicas. Tener un médico o una enfermera practicante, además del personal actual, disponible en todo momento podría ayudar a reducir las hospitalizaciones, dicen los defensores. Mientras tanto, agregar requisitos de informes aumentaría la transparencia en el negocio de diálisis.

Partidarios

    • Service Employees International Union-United Healthcare Workers West
    • Partido Demócrata de California
    • Sí en el comité 29
    • Federación Laboral de California

    En contra

    Los opositores dicen que esta medida es innecesaria ya que las clínicas ya brindan atención de calidad y cuentan con el personal necesario para tratar y monitorear a las personas. Los pacientes también pueden comunicarse con sus nefrólogos a través de la telemedicina si es necesario. Además, dicen los opositores, las clínicas ya informan datos de infección al gobierno federal. La oposición advierte que estos nuevos requisitos podrían tener consecuencias peligrosas: agregar médicos aumentaría los costos de las clínicas, lo que empujaría a algunas a reducir el horario o cerrarlas.

    Oponentes

      • No en Prop. 29 comité
      • Davita, Inc.
      • Fresenius Medical Care
      • American Academy of Nephrology PAs
      • Asociación Americana de Enfermeras 
      • Asociación Médica de California 
      • Cámara de Comercio de California
      • Partido Republicano de California
      Support for LAist comes from

      Más guías para votantes

      ¿Cómo Voto Si No Tengo Hogar?

      Condado de Los Ángeles

      • Sheriff: Compare los dos candidatos para el sheriff del condado de Los Ángeles

      Proposiciones de California

      • Proposición 1: El argumento para garantizar que la salud reproductiva sea un derecho constitucional en California
      • Proposición 26 y Proposición 27: La diferencia entre las medidas de la boleta de apuestas deportivas
      • Proposición 29: La razón por qué este propuesta está en su boleta por tercera vez
      • Proposición 30: La razón por qué Lyft es el mayor financiador de está boleta
      • Proposición 31: La razón por qué empresas tabacalera estan pidiendo anular un ley de 2020

      Guías de CalMatters

      Diríjase a la página de inicio del plan de juego del votantepara los demas guías al resto de su boleta