This story is free to read because readers choose to support LAist. If you find value in independent local reporting, make a donation to power our newsroom today.
Nota
Esta guía se escribió originalmente en inglés, con enlaces a sitios web y recursos también en inglés. Reemplazamos los enlaces con sitios web en español donde están disponibles. Algunos enlaces están traducidos al español por Google Translate. Sabemos que estas traducciones no son ideales.
¿Qué es lo que haría?
Esta medida requeriría que las clínicas de diálisis renal tuvieran al menos un médico, enfermero practicante o asistente médico con seis meses de experiencia relevante disponible en el sitio o, en algunos casos, a través de telesalud. También requiere que las clínicas informen datos de infección al estado, así como una lista pública de médicos que tengan una participación de propiedad de 5% o más en una clínica. La medida también prohíbe que las clínicas cierren o reduzcan los servicios sin la aprobación del estado y rechacen el tratamiento a las personas según su tipo de seguro.
¿Por qué está en la boleta?
Esta es la tercera vez que un sindicato, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, persigue a las clínicas de diálisis a través del proceso de votación. El sindicato dice que quiere reformar la industria en auge y aumentar la transparencia, mientras que las empresas de diálisis que gastaron millones para derrotar las dos medidas anteriores dicen que es una estratagema sindical para presionar a las clínicas y organizar a los trabajadores de diálisis.
Hay alrededor de 650 clínicas de diálisis en todo el estado y alrededor de 80,000 californianos reciben el tratamiento que salva vidas. Los analistas estatales estiman que las clínicas tienen ingresos totales de aproximadamente $3.5 mil millones al año y que dos empresas privadas con fines de lucro, DaVita Inc. y Fresenius Medical Care, poseen u operan las tres cuartas partes de las clínicas.
Sponsored message
Argumentos
En favor
Los partidarios argumentan que las empresas de diálisis no invierten lo suficiente en la atención y seguridad del paciente a pesar de ser muy rentables. El proceso de una hora de duración de extraer sangre, filtrarla y devolverla al cuerpo es un proceso físicamente agotador que deja a los pacientes vulnerables a complicaciones médicas. Tener un médico o una enfermera practicante, además del personal actual, disponible en todo momento podría ayudar a reducir las hospitalizaciones, dicen los defensores. Mientras tanto, agregar requisitos de informes aumentaría la transparencia en el negocio de diálisis.
Partidarios
- Service Employees International Union-United Healthcare Workers West
- Partido Demócrata de California
- Sí en el comité 29
- Federación Laboral de California
En contra
Los opositores dicen que esta medida es innecesaria ya que las clínicas ya brindan atención de calidad y cuentan con el personal necesario para tratar y monitorear a las personas. Los pacientes también pueden comunicarse con sus nefrólogos a través de la telemedicina si es necesario. Además, dicen los opositores, las clínicas ya informan datos de infección al gobierno federal. La oposición advierte que estos nuevos requisitos podrían tener consecuencias peligrosas: agregar médicos aumentaría los costos de las clínicas, lo que empujaría a algunas a reducir el horario o cerrarlas.
Oponentes
- No en Prop. 29 comité
- Davita, Inc.
- Fresenius Medical Care
- American Academy of Nephrology PAs
- Asociación Americana de Enfermeras
- Asociación Médica de California
- Cámara de Comercio de California
- Partido Republicano de California
Sponsored message
Más guías para votantes
Condado de Los Ángeles
- Sheriff: Compare los dos candidatos para el sheriff del condado de Los Ángeles
Proposiciones de California
- Proposición 1: El argumento para garantizar que la salud reproductiva sea un derecho constitucional en California
- Proposición 26 y Proposición 27: La diferencia entre las medidas de la boleta de apuestas deportivas
- Proposición 29: La razón por qué este propuesta está en su boleta por tercera vez
- Proposición 30: La razón por qué Lyft es el mayor financiador de está boleta
- Proposición 31: La razón por qué empresas tabacalera estan pidiendo anular un ley de 2020
Guías de CalMatters
- Oficinas Estatales
- Senado Estatal
- Asamblea Estatal
- Congreso de Los Estados Unidos
- Senado de Los Estados Unidos
Diríjase a la página de inicio del plan de juego del votante para los demas guías al resto de su boleta
You come to LAist because you want independent reporting and trustworthy local information. Our newsroom doesn’t answer to shareholders looking to turn a profit. Instead, we answer to you and our connected community. We are free to tell the full truth, to hold power to account without fear or favor, and to follow facts wherever they lead. Our only loyalty is to our audiences and our mission: to inform, engage, and strengthen our community.
Right now, LAist has lost $1.7M in annual funding due to Congress clawing back money already approved. The support we receive from readers like you will determine how fully our newsroom can continue informing, serving, and strengthening Southern California.
If this story helped you today, please become a monthly member today to help sustain this mission. It just takes 1 minute to donate below.
Your tax-deductible donation keeps LAist independent and accessible to everyone.
Right now, LAist has lost $1.7M in annual funding due to Congress clawing back money already approved. The support we receive from readers like you will determine how fully our newsroom can continue informing, serving, and strengthening Southern California.
If this story helped you today, please become a monthly member today to help sustain this mission. It just takes 1 minute to donate below.
Your tax-deductible donation keeps LAist independent and accessible to everyone.
Senior Vice President News, Editor in Chief
