Support for LAist comes from
We Explain L.A.
Stay Connected
PROP-27.jpeg
(Dan Carino
/
LAist)
Proposición 27: Permitir Apuestas Deportivas En Línea
Esta medida electoral de 2022 permitiría a las grandes empresas de juegos que se asocian con una tribu de nativos americanos ofrecer apuestas deportivas en línea.
Before you read more...
Dear reader, we're asking you to help us keep local news available for all. Your financial support keeps our stories free to read, instead of hidden behind paywalls. We believe when reliable local reporting is widely available, the entire community benefits. Thank you for investing in your neighborhood.
Nota
  • Esta guía se escribió originalmente en inglés, con enlaces a sitios web y recursos también en inglés. Reemplazamos los enlaces con sitios web en español donde están disponibles. Algunos enlaces están traducidos al español por Google Translate. Sabemos que estas traducciones no son ideales.

¿Qué es lo que haría?

La Prop. 27 permitiríaa tribus autorizadas y compañías de juegos de ofrecer apuestas deportivas en teléfonos móviles y en línea para adultos mayores de 21 años fuera de las tierras tribales de los nativos americanos. Las empresas de juegos, como FanDuel y DraftKings, solo podían ofrecer apuestas deportivas si hacen un trato con una tribu.

La medida crea extremadamente umbrales altos para que las empresas de juegos hagan negocios en California, lo que hace que sea casi imposible que las empresas de juegos más pequeñas compitan.

Support for LAist comes from

La propuesta crea una nueva división dentro del Departamento de Justicia del estado para regular las apuestas deportivas en línea. Esa división también podría decidir si aprueba nuevas formas de juego, como apuestas en programas de premios y videojuegos. También otorga al Departamento de Justicia facultades adicionales para abordar las apuestas deportivas ilegales.

Las tribus y las empresas de juegos pagarían algunas tarifas e impuestos al estado que podrían ascender a varios cientos de millones de dólares al año estiman analistas estatales. La cantidad real es incierta, en parte porque los operadores de juegos pueden deducir ciertos gastos para reducir su factura de impuestos.

Después de cubrir los nuevos costos regulatorios del estado, la mayor parte del dinero se usaría para abordar la falta de vivienda y los programas de adicción al juego, mientras que 15% se destinaría a las tribus nativas americanas que no participan en las apuestas deportivas.

¿Por qué está en la boleta?

Apuestas deportivas, distintas de las carreras de caballos, no es legal en California actualmente.

La Corte Suprema de EE.UU. permitió a los estados legalizar las apuestas deportivas en 2018. Desde entonces, 35 estados más DC han hecho el movimiento. Se ha demostrado que es un gran negocio: los estadounidenses apostaronmás de $57 mil millones en apuestas deportivasen 2021. La explosión de las apuestas deportivas también ha preocupado a defensores, quienes dicen que la adicción al juego aumentará y que la investigación sobre los efectos a largo plazo de la legalización de las apuestas deportivas se ha quedado corta.

Los legisladores de California intentaron negociar un acuerdo sobre apuestas deportivas en 2020, pero nopudieron resolver uno a tiempo para incluir una medida en la boleta. Luego vino una avalancha de grupos que intentaban calificar sus propias iniciativas de apuestas deportivas para las elecciones de 2022. En última instancia, dos medidas diferentes llegaron a la boleta electoral. La Prop. 27 permitiría las apuestas deportivas en línea en todo el estado, mientras que la Prop. 26 permitiría las apuestas deportivas en persona solo en casinos tribales y pistas de carreras de caballos. Si ambos se aprueban, ambos podrían entrar en vigor, pero lo más probable es que lo decida un tribunal.

Before you keep reading…
Dear voter, we're asking you to help us keep local election news widely available for all today. Your financial support allows our reporters to research candidates and provide you and your neighbors the tools you need to make informed decisions when casting your ballot. When reliable local election reporting is widely available, the entire community benefits. Thank you for investing in your neighborhood.

Argumentos

En favor

Los partidarios dicen que la Prop. 27 crearía una fuente permanente de financiamiento para reducir la falta de vivienda y permitirá que todas las tribus se beneficien, incluidas las tribus que decidan no ofrecer apuestas deportivas. Protegería contra el juego de menores con multas para los infractores y prohibiría las apuestas en eventos deportivos juveniles.

Support for LAist comes from

Partidarios

  • Si en Prop. 27 committee
  • FanDuel, DraftKings, BetMGM y otras cuatro empresas de juegos, que financian la medida
  • Tres tribus nativas americanas: Santa Rosa Rancheria Tachi Yokut Tribe, Middletown Rancheria of Pomo Indians y Big Valley Band of Pomo Indians
  • Alcaldes de Fresno, Sacramento, Oakland y Long Beach
  • Algunos defensores de personas sin hogar, incluidos los Servicios Comunitarios del Área de la Bahía y la Coalición Regional de Sacramento para Terminar con la Falta de Vivienda
  • Liga Mayor de Béisbol

En contra

Los opositores dicen que la Prop. 27 convertiría cada teléfono celular y computadora en un dispositivo de juego. Dicen que aumentaría los riesgos de los menores de edad y los problemas con el juego. También dicen que alejaría el negocio de los casinos tribales y amenazaría la soberanía tribal porque las tribus tendrían que ceder algunos de sus derechos para poder ofrecer apuestas deportivas. Y argumentan que la mayor parte del dinero iría a empresas de otros estados.

Oponentes

  • No en Prop. 27 committee
  • 50 tribus nativas americanas y organizaciones tribales
  • Partido Demócrata de California
  • Partido Republicano de California
  • Vicegobernadora Eleni Kounalakis
  • California Teachers Association, Communication Workers of America, United Food and Commercial Workers, líder laboral Dolores Huer

Más guías para votantes

¿Cómo Voto Si No Tengo Hogar?

Condado de Los Ángeles

  • Sheriff: Compare los dos candidatos para el sheriff del condado de Los Ángeles

Proposiciones de California

  • Proposición 1: El argumento para garantizar que la salud reproductiva sea un derecho constitucional en California
  • Proposición 26 y Proposición 27: La diferencia entre las medidas de la boleta de apuestas deportivas
  • Proposición 29: La razón por qué este propuesta está en su boleta por tercera vez
  • Proposición 30: La razón por qué Lyft es el mayor financiador de está boleta
  • Proposición 31: La razón por qué empresas tabacalera estan pidiendo anular un ley de 2020

Guías de CalMatters

Diríjase a la página de inicio del plan de juego del votantepara los demas guías al resto de su boleta