With our free press under threat and federal funding for public media gone, your support matters more than ever. Help keep the LAist newsroom strong, become a monthly member or increase your support today.
Nota
-
Esta guía se escribió originalmente en inglés, con enlaces a sitios web y recursos también en inglés. Reemplazamos los enlaces con sitios web en español donde están disponibles. Algunos enlaces están traducidos al español por Google Translate. Sabemos que estas traducciones no son ideales.
¿Qué es lo que haría?
Esta medida electoral enmendaría la Constitución de California para consagrar un derecho fundamental a la libertad reproductiva. Eso incluye el derecho a elegir tener un aborto y el derecho a elegir o rechazar anticonceptivos. Debido a que estos derechos ya están protegidos por la ley estatal, la Prop. 1 es poco probable que tenga un impacto financiero en California, a menos que un tribunal lo interprete como una ampliación de la obligación del gobierno de pagar los procedimientos de anticoncepción y aborto, lo que ya hace para los residentes de bajos ingresos.
¿Por qué está en la boleta?
Ya existe un derecho a la privacidad garantizado en la Constitución de California, pero no está definido explícitamente. Históricamente, se ha entendido que el lenguaje preserva los derechos reproductivos, incluso a través de una decisión de la Corte Suprema de California. Posteriormente, el aborto y el acceso a anticonceptivos quedaron expresamente protegidos en la ley estatal.
Support for LAist comes from
La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en junio revocar Roe v. Wade, sin embargo, ha generado temores de que un cambio en la interpretación legal o el control partidista de la Legislatura estatal ahora abrumadoramente demócrata podría socavar esas protecciones para los californianos en el futuro.
Con el respaldo de los defensores del derecho al aborto y el gobernador Gavin Newsom, los legisladores se apresuraron a incluir la Proposición 1 en la boleta electoral para garantizar que la atención de la salud reproductiva siga siendo un derecho constitucional en California.
Before you keep reading…
Dear voter, we're asking you to help us keep local election news widely available for all today. Your financial support allows our reporters to research candidates and provide you and your neighbors the tools you need to make informed decisions when casting your ballot. When reliable local election reporting is widely available, the entire community benefits. Thank you for investing in your neighborhood.
Argumentos
En favor
Los partidarios argumentan que la Proposición 1 evitará que California retroceda en los derechos reproductivos. Al poner el derecho al aborto y la anticoncepción directamente en la Constitución de California, dicen que la atención de la salud reproductiva siempre será una decisión médica, no política, sin importar qué partido controle el gobierno estatal.
Partidarios
- Si en 1 committee
- Grupos por el derecho al aborto, incluidos Planned Parenthood Affiliates of California y NARAL Pro-Choice California
- Asociación Médica de California
- Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos
- Liga de Mujeres Votantes de California
- SEIU California
- Equality California
- El gobernador Gavin Newsom, la senadora estadounidense Dianne Feinstein, el senador estadounidense Alex Padilla y otros funcionarios electos demócratas en todo el estado
- El presidente interino del Senado Toni Atkins, el presidente de la Asamblea Anthony Rendon y docenas de otros legisladores demócratas
- Partido Demócrata de California
- Atención médica para toda California
En contra
Los opositores dicen que la Prop. 1 es innecesaria para proteger los derechos reproductivos en California, pero está escrita de manera tan amplia que podría enfrentar años de batallas judiciales prolongadas para aclarar el lenguaje, lo que le costaría al estado millones de dólares en honorarios legales. Plantean una preocupación particular de que la medida anularía las regulaciones estatales que ahora limitan los abortos después del punto en que un feto es viable por sí solo fuera del útero, alrededor de las 24 semanas de embarazo. Actualmente, estos abortos tardíos solo son legales si la salud o la vida de la madre se ven amenazadas. Los partidarios dicen que la medida no hace nada para cambiar eso.
Support for LAist comes from
Oponentes
- No en 1 committee
- Alianza de California para el Cuidado del Embarazo
- Instituto de Justicia del Pacífico
- Conferencia Católica de California
- Coalición internacional basada en la fe
- Partido Republicano de California
Más guías para votantes
Condado de Los Ángeles
- Sheriff: Compare los dos candidatos para el sheriff del condado de Los Ángeles
Proposiciones de California
- Proposición 1: El argumento para garantizar que la salud reproductiva sea un derecho constitucional en California
- Proposición 26 y Proposición 27: La diferencia entre las medidas de la boleta de apuestas deportivas
- Proposición 29: La razón por qué este propuesta está en su boleta por tercera vez
- Proposición 30: La razón por qué Lyft es el mayor financiador de está boleta
- Proposición 31: La razón por qué empresas tabacalera estan pidiendo anular un ley de 2020
Guías de CalMatters
- Oficinas Estatales
- Senado Estatal
- Asamblea Estatal
- Congreso de Los Estados Unidos
- Senado de Los Estados Unidos
Diríjase a la página de inicio del plan de juego del votante para los demas guías al resto de su boleta
At LAist, we believe in journalism without censorship and the right of a free press to speak truth to those in power. Our hard-hitting watchdog reporting on local government, climate, and the ongoing housing and homelessness crisis is trustworthy, independent and freely accessible to everyone thanks to the support of readers like you.
But the game has changed: Congress voted to eliminate funding for public media across the country. Here at LAist that means a loss of $1.7 million in our budget every year. We want to assure you that despite growing threats to free press and free speech, LAist will remain a voice you know and trust. Speaking frankly, the amount of reader support we receive will help determine how strong of a newsroom we are going forward to cover the important news in our community.
We’re asking you to stand up for independent reporting that will not be silenced. With more individuals like you supporting this public service, we can continue to provide essential coverage for Southern Californians that you can’t find anywhere else. Become a monthly member today to help sustain this mission.
Thank you for your generous support and belief in the value of independent news.
Chip in now to fund your local journalism
(
LAist
)
Trending on LAist
-
Doctors say administrator directives allow immigration agents to interfere in medical decisions and compromise medical care. -
The Palisades Fire erupted on Jan. 7 and went on to kill 12 people and destroy more than 6,800 homes and buildings. -
People moving to Los Angeles are regularly baffled by the region’s refrigerator-less apartments. They’ll soon be a thing of the past. -
Experts say students shouldn't readily forgo federal aid. But a California-only program may be a good alternative in some cases. -
Distrito Catorce’s Guillermo Piñon says the team no longer reflects his community. A new mural will honor local leaders instead. -
The program is for customers in communities that may not be able to afford turf removal or water-saving upgrades.
Best of LAist